Sosiale media is 'n uitstekende manier om nuwe mense te ontmoet, die jongste nuus te kry en om 'n nuwe speletjie te speel. Hulle diversiteit is soms skrikwekkend, en baie sien glad nie die verskil tussen die gewildste maatskaplike dienste nie … Wat moet 'n persoon kies wat besluit het om op sosiale internet met hul sosialisering te begin?
Sosiale media: hoeveelheid beteken nie diversiteit nie
Tans is die aantal sosiale dienste vir die uitruil van inligting en media-inhoud eenvoudig nie van skaal nie: dit is byna onmoontlik om iemand te ontmoet wat nie die gebruiker van ten minste een sosiale toepassing het nie of nie in minstens een profiel het nie van die gewilde sosiale netwerke.
Die oorgrote meerderheid van sosiale netwerke het dieselfde struktuur en dien dieselfde doeleindes: mense ruil boodskappe, foto's, video's uit en gebruik ook die stelsel van "hou van" (soos - positiewe resensies) en afkeure (nie - negatiewe resensies).
Eintlik verskil selde 'n nuwe sosiale netwerk van die voorvaders en bied dit gebruikers iets radikaal uniek.
Benewens die klassieke netwerke "vir die mense", is daar vandag ongeveer drie dosyn gewilde webwerwe vir mense met gemeenskaplike belangstellings. Spesiale sosiale netwerke vir programmeerders of kunstenaars is dus gewild.
Waarom verkies sommige mense facebook, terwyl ander vkontakte verkies? Waarom gebruik iemand slegs Skype (skype is 'n multifunksionele diensprogram vir oproepe via die internet), terwyl iemand die goeie ou ICQ-bestuurder verkies?
Die punt is dat 'n bepaalde sosiale netwerk aan die behoeftes en voorkeure van 'n bepaalde individu kan voldoen. In hierdie konteks beteken "voorkeure" meestal ontwerp, koppelvlak en ander funksies wat 'implisiet' genoem kan word.
Verskeie outomatiese studies het byvoorbeeld getoon dat die voorwaardes van gebruikers van facebook en odnoklassniki.ru gemiddeld 7 jaar ouer is as die kontingent van die webwerf vkontakte.ru.
Sosiale netwerke en die behoefte om dit te gebruik
Met die ontwikkeling van die internet en die manier om inligting uit te ruil, is dit waarskynlik dat die private data van baie mense die gemeenskaplike eiendom van die hele wêreld is, eerder as om die "persoonlike saak" van almal te wees.
Interessante feit: met die toename in die aantal gebruikers van sosiale netwerke, groei die aantal mense wat besluit om enige sosiale dienste te laat vaar of persoonlike data op die netwerk te publiseer.
Vir sommige mense is gebeure wat verband hou met die veiligheid van die internetgebruikers se data (data wat deur Edward Snowden gepubliseer is en wat die CIA op sy burgers bespied of talle materiaal op die WikiLeaks-webwerf), hulle ook gevra om slegs een spesifieke aanlyninstrument te kies wat voldoen aan die doelstellings en vereistes van die gebruiker: Skype, icq-bestuurders, e-pos en ander hoogs gespesialiseerde "sagteware", waarvan die gebruik moontlik is sonder om u outentieke data te publiseer.
