Dit is glad nie maklik om met gehalte-inhoud vorendag te kom nie. Waarom is daar hoë gehalte, soms is daar glad geen idees in my kop nie. Waar kan jy dit kry? Dit blyk dat daar baie opsies is.
In die eerste plek is dit die bekende herskrywing, met ander woorde die herskryf van die bronteks en nie net nie. Dit kan video- en klanklêers verwerk word en dan skriftelik aangebied word. Die pluspunt is dat al hierdie dinge 'n groot bron van inspirasie kan wees; dit is baie goed om idees te genereer.
As die webwerf gewy is aan een of ander onderwerp, is forums 'n uitstekende oplossing om inhoud te vind. Deur verskeie afsonderlike onderwerpe volgens onderwerp op te som en al die boodskappe te ontleed, kan u met goeie idees vorendag kom. Dit help ook om die relevansie van 'n spesifieke onderwerp te bepaal en die hoek waaruit dit meestal op die internet gesien word.
Benewens die forums, kan u ook die vrae wat gereeld gevra word van u webwerf gebruik. Alles hang hier natuurlik af van die aktiwiteit en besoeke. En ook kommentaar en onderwerpe van besoekers op die internetportaal kan as inhoud gebruik word.
As daar nog geen inspirasie is nie, en die teks onmiddellik benodig word, kan u 'n ander metode gebruik. Hy is nie die eerlikste nie, maar maklik. In elk geval het alles die reg op saambestaan, insluitend die vervanging van Russiese letters in die oorspronklike teks deur Latynse. Uiterlik sal die inhoud 'n volledige kopie wees, maar terselfdertyd sal geen van die soekenjins dit bepaal nie, en sulke artikels kan nog lank op die webwerf bly. Dit is waar dat die outeur van die oorspronklike hiervan uiteraard sal eis dat sy outeursreg respekteer word. Oor die algemeen is dit beter om nie te waag nie en nie na maklike tekste te soek nie, maar self oor idees te dink.
In plaas van die gewone vervanging van letters, kan u sinonieme probeer, waarvan daar baie in Russies is. Dit is baie eerliker, want sinonieme, wat mens ook al sê, is heeltemal ander woorde. En die teks saam met hulle sal heeltemal anders wees, so daar is niks om formeel oor te kla nie. Die enigste ding is dat dieselfde gedagtes daarin sal gly as in die oorspronklike. Maar hier, as die eerste skrywer twis, kan u altyd na die bogenoemde herskrywing verwys, dit is heeltemal wettig.
Soos u kan sien, is daar baie bronne van inhoud. Watter een om te kies, elkeen besluit self. Maar dit is beter om nie stil te staan by iets eenvoudig nie, maar aan te gaan. Om te sit en dink, dan is dit nie so eng om trots te wees op die werk wat gedoen is nie.
