Die blockchain is in 2008 deur die geheimsinnige Satoshi Nakamoto geskep. Tien jaar later bespreek ons dit steeds as 'die tegnologie wat die wêreld sal verander'. Wat is dit as dit nie 'n kunsmatig geskepte HYIP is nie? Ter vergelyking, in die eerste jaar van PokemonGo se bestaan, is die spel deur 750 miljoen gebruikers afgelaai, en selfs daarna sê ons nie dat die uitgebreide werklikheid die wêreld verander het nie.
Blokketting en samesmelting
Waarom kom ons nie net tot die idee dat blockchain (met al sy objektief sterk en interessante kante) eenvoudig nie so belangrik is nie? Blockchain-verwagtinge word oorskat. Dit is veral ook omdat dit nog nie presies duidelik is watter dringende probleem hierdie tegnologie oplos nie. Ek neem natuurlik aan dat dwelms op DeepWeb met Bitcoin geriefliker en veiliger is as om 'n kredietkaart te gebruik wat op u naam geregistreer is. Maar oor die algemeen werk betalingskaarte uitstekend, en daar is geen duidelike aansporing om dit deur iets nuuts te vervang nie.
Min blockchain-evangeliste volg die pad: "probleem - hoe om op te los - o blockchain!" Die manier is gewoonlik die teenoorgestelde: ons het koel tegnologie, waarop kan dit toegepas word? Hierdeur assosieer ek die blockchain nie met die internet of 'n stoommasjien nie, maar met 'n beheerde termonukleêre samesmelting, wat ontwerp is om al die energieprobleme van die mensdom op te los, maar meer as 40 jaar van die bestaan daarvan kom nie naastenby die oplossing van hierdie probleem nie. enkele dag (en daarom belê beleggings in hernubare selfs die hemelhoë begrotings van ITER die energiesektor met 'n orde van grootte).
Databeveiliging = betroubare blockchain-infrastruktuur
Nog 'n voorbehoud oor blockchain: dit bied nie so wonderlike sekuriteit as wat ons wil dink nie. Die aantal skandale in die blockchain-industrie oorskry die tradisionele "onbetroubare bedrywe" aansienlik (en die tragikomiese verhaal met die slim kontrak The DAO, en gedwonge harde vurk NXT, en hacker-aanvalle op kripto-uitruilings en beursies). Dit is waarskynlik dat dit groeipyne is, en dat die toepaslike infrastruktuur ontwikkel moet word om die gebruik van blockchain betroubaarder, geriefliker en vinniger te maak.
Maar die behoefte om 'n blockchain-infrastruktuur te ontwikkel (in die vorm van organisasies wat bedrywighede bied, verifiëring van deelnemers, uitruil van kripto-geldeenhede, uitvoering van kontrakte, ens.) Vergelyk presies die majestueuse belofte wat blockchain-tegnologie vir die wêreld blyk te gee: dat dit is moontlik om wêreldwye transaksies te bou sonder die gebruik van tradisionele instellings (banke, notarisse, aandelebeurse, regeringsreguleerders).
As u blockchain-infrastruktuur vertrou, vertrou u nie op blockchain nie, maar wel op die toereikendheid van die infrastruktuur. Net soos u nou vertrou op die Nasionale Bank, wat betalings reguleer, vertrou u in die blockchain-wêreld, byvoorbeeld die Etherium-konsortium, wat slegs die omgewing is vir die implementering van dieselfde crypto-betalings. Dit is waarskynlik dat u nie die tyd of die vermoë het om persoonlik te verifieer of 'n bepaalde blockchain-algoritme reg werk nie, of dat dit net nog 'n The Dao is wat geld verloor het as gevolg van 'n fout in die kode.
Uiteindelik vertrou u net wie die spesifieke algoritme geskryf het en die gebruiker of transaksie aan u bevestig. Dit wil sê, vir 'n gewone persoon word geloof in sommige instellings eenvoudig vervang deur geloof in ander - 'kripto-instellings'. Wat is die verskil? Dit is 'n kwessie van smaak, nie 'stelsel' nie.
Blockchain-fiets
Beloof die blockchain ons 'slim kontrakte' wat outomaties uitgevoer word en wat nie kontroversie sal veroorsaak nie? Maar die mensdom het reeds 'n instrument vir 'slim kontrakte' bedink - eintlik menslike skryfwerk, wat nodig was om ooreenkomste op te stel en wette te skryf. Dit was beslis beter as mondelinge ooreenkomste. Maar dan was daar dokumente van duisende bladsye, prokureurs, arbitrasie, howe en die staat as 'n instrument vir die uitvoering van kontrakte.
Dit lyk nou of ons blockchain-kontrakte het. Maar hulle benodig ook duisende en duisende kode-reëls, gekwalifiseerde programmeerders, kripto-uitruilings en arbitrasiemeganismes. Die uitvoering van 'n kontrak is immers veel meer as 'n 'blockchain-rekord wat nie verval kan word nie'. Bewys deur swart notarisse en valse registrateurs in die regte wêreld.
Hoe kan blockchain byvoorbeeld spaar van twee transaksies vir die verkoop van 'n voorwerp? En wat presies sal dan dramaties verander? Eintlik, waarom kan anonieme internetgebruikers, wat miskien algoritmes nagaan, meer vertrou word as banktoesighouers of die regering? U kan natuurlik met 'n soort prosedures vorendag kom om die algoritme en die inspekteurs self te toets om seker te maak dat daar geen vyandelike intelligensie-spioene onder hulle is nie. Op die ou end sal ons eenvoudig dieselfde prosedures en spelreëls weergee wat nou bestaan, wat 'n soort kwasi-regering op die internet sal word.
Vertroue in die samelewing = verlaging in transaksiekoste
Ten slotte verskil regte mense van homo Economicus, wat hierdie teoreties doeltreffender wêreld sonder bankiers en burokrate moet waardeer. Regte mense lees nie kode nie. Hulle lees nie eens die kontrakte wat hulle onderteken nie. En ook - hulle gebruik nie PGP-enkripsie met 'n publieke sleutel nie, laai hul foto's en GPS-etikette op die internet op, skryf nie wat hulle vir ontbyt eet nie en stap in motors saam met vreemdelinge (en hulle noem dit 'n groot prestasie van vordering - Uber!). Dit is alles tekens van vertroue in die samelewing, wat 'n belangrike instrument is om die transaksiekoste te verlaag, wat dit moontlik maak om nie elke teenparty na te gaan nie.
Ek is immers nie skepties oor die gebruik van tegnologie nie, inteendeel. Tegnologie is soos 'n hamer. As hulle die skroef probeer draai, sal die resultaat teleurstellend wees. Maar u sal niks beter vind om naels te slaan nie. Laat ons die hamer dus vir die doel gebruik en ophou om te redeneer dat dit die verantwoordelikheid het om die wêreld te verander.
Ek wil graag sien dat die debat oor die toepassing van blockchain-tegnologie van beroepe en slagspreuke beweeg na spesifieke toepassings in die gebiede waar ons dit kan toepas en resultate kan kry. Vind 'n onopgeloste probleem of ondoeltreffende menslike gedrag - en as blockchain die dag red, is dit wonderlik!
